• Качество:
  1.0

• Сроки:
  1.0

• Цена:
  1.0

• Надёжность:
  1.0

• Сервис:
  1.0

из-за своей работы не успел сам сделать диплом, заказал на мультиворке, думая, что на гуманитарную тему (журналистика) за 5 дней накатать черновик к предзащите не будет проблемой: прислали не пойми чего, полностью игнорируя тему и заданный план, не соответствуя методическим рекомендациям и вообще нормам вкр. в основной части речь шла о чем угодно, кроме самой темы (описание словарей, перечисление философов, теории из учебников - мешанина из chatgpt и рандомных статей, сшитые между собой наугад); из 70 наименований в списке литературы использовали всего 20 (и зачем мне перечисление остальных 50 в дипломе тогда нужны?); отвратительное введение на полторы страницы; общая несогласованность повествования и вообще отсутствие понимания, о чем пишется диплом и к чему ведет автор (если она вообще о чем то думала, пока его писала); вторая глава состояла из 10 СТРАНИЦ (!!!), две из которых занимала уродская таблица, которую вставили лишь для того, чтоб растянуть это месиво чуть побольше это просто полный мрак и ужас: когда увидел черновик первой главы (где вообще отсутствовали сноски или список литературы какой либо), понял, что либо я сажусь сам за двое бессонных суток писать диплом, либо меня отчислят с таким "черновиком". в итоге я за эти двое суток диплом таки написал: сам, с нуля, даже прошел предзащиту и получил отзыв, что получилось неплохо срок сдачи текста от мультиворка стоял в пятницу (отправили документ вечером), возврат средств запросил от них сразу же утром в субботу, увидев то, что мне прислали. в итоге, при возврате, у меня попросили черновик МОЕЙ работы, чтобы удостовериться, что я не брал ничего с писанины их автора: я задержал срок отправки им своего текста на пару недель, боясь, как бы они ничего не нагадили в ответ, а мой диплом смог пройти повторный антиплагиат (руководство согласилось, мол, нет проблем, оформите возврат попозже). так вот, спустя эти пару недель, и после отправки им работы, я 10 дней ждал "рецензии" от их стороннего автора (потом оказалось, что ее писала та же Эльмира Пашаева, что и мой диплом - как вам такой "сторонний автор"? причем обзор 55 страниц моего диплома скорострелка умудрилась сделать за 38 минут, судя по сводной информации отправленного мне документа): мне ее прислали только после нескольких гневных сообщений менеджеру Макзире, где говорится, что я "зарерайтил" их диплом, а потому вернуть они могут только 20% от запрошенных 50% (я даже решил поступить с ними по-человечески и не запрашивать полную сумму). стоит ли говорить, что в моем дипломе ни слова не совпадает с тем, что понаписала их авторка? более того, в своей "рецензии" они сделали обзор ТОЛЬКО ПЕРВЫХ 5 СТРАНИЦ первой главы моего диплома (из 55), где у нас совпадает источник (на который я хотя бы указываю ссылки и сноски, в отличие от них); остальные 45 страниц никто рецензировать не собирается, как сказала мне менеджер - "решение о 20% уже принято". я просто в шоке с такой наглости и откровенному вранью, лишь бы не возвращать мне деньги сейчас пишу письма старшим менеджерам и добиваюсь звонка от руководства, чтобы мне вернули 50%, а не жалкие 20% (5 тыщ от общей суммы заказа, можете посчитать сами сколько я потерял на этой авантюре). ладно, вы написали отвратительный диплом, и я даже понимаю, что на меня потратили время и силы, выдавив из вашего "эксперта" подобие текста, но зачем наглеть и отказывать в возврате моих денег за то, что вы не справились с поставленной задачей и заданными условиями, которые обговаривались заранее? вы зачем согласились написать за 5 дней по моему плану и методичке, а теперь говорите, что "можно было внести правки" - каким образом можно вносить правки в то, что даже на черновик не смахивает? о каких правках вообще идет речь, если меня с вашим "дипломом" отчислили бы? вы мне прислали просто позорище, а не вкр: я уверен, что из 5 дней на него потратили максимум 2-3 про компетентность менеджера Макзира Танатарова я вообще молчу: она мне заявила, что ничего не понимает в журналистике, поэтому оценить ни качество моей работы, ни качество работы их автора, ни качество рецензии "не может" короче говоря, если у вас есть в запасе ну хотя бы несколько суток, и если вы хоть что-то понимаете в теме диплома, ну и готовы поднапрячься, то лучше сделать все самим, иначе вас просто не допустят к защите за то, что понапишут авторы мультиворка. лучше потратьте условные пару тысяч на платную версию chatgpt и сделайте рерайт чужих статей с киберленинки или elibrary по заданному плану (пусть с ошибками, пусть с низкой оригинальностью, но результат будет ЛУЧШЕ, чем сделают здесь за 20-30 тысяч), чем отдавать кровно заработанные этим наглецам АПДЕЙТ от 20.05 по звонку и письмам старшим менеджерам: все мои вопросы и претензии (что работу прислали некачественную в обговоренный срок, что рецензию писал тот же человек что и диплом, что в вашей ВКР 10 страниц второй главы и это - позор) проигнорированы, были даны заученные ответы про "у вас были правки" (видимо я после отчисления должен был сидеть править) и "вы зарерайтили нашу работу" (где у нас совпадает 5 страниц из-за одного общего источника, остальные 50 даже не рассматриваются). я у него спрашиваю: "вам сторонние авторы рецензировали мою работу?" в ответ: "да, сторонние авторы". отвечаю: "а зачем вы врете? рецензию писала та же самая Эльмира, на основании текста которой она сама себе решила не понижать гонорар, а мне вернуть лишь 20% - я вижу ее имя в свойствах документа". на что получаю следующий блестящий ответ: "какая эльмира? кто это?" решайте сами, нужно ли вам иметь дело с такими врунами и подлецами, которые вам потом еще и деньги не вернут, доказывая, что они работу сделали и это вы виноваты, что вас отчислили, а они не успели внести правки после срока сдачи))